Международная Академия исследований будущего (IFRA)
Российское отделение — Академия прогнозирования
Рус | Eng
 
Об академии|Наука и искусство прогнозирования|Книги и публикации|Контактная информация
Главная страница    Об академии

Заседание Академии

Очередное заседание Международной Академии исследований будущего прошло 31 января 2011 года в офисе МАИБ/АП.


Доклад «Методологические аспекты систематизации объектов или процессов реальной действительности» Виктора Валентиновича Омельченко, заместителя директора Государственного НИИ системного анализа Счетной палаты РФ, главного инспектора Счетной палаты РФ, Заслуженного деятеля науки и техники РФ, доктора технических наук, профессора.

Тезисы доклада:

Введение.

Для познания сущности всего многообразия связей и взаимодействия объектов или процессов реальной действительности, используется величайшее изобретение человечества – систематизация, основы которой были заложены еще Аристотелем.

Любая наука, как отмечал Гегель, должна иметь свой уникальный метод описания и представления соответствующих фрагментов реальной действительности, независимо от предмета изучения, степени обобщения. Очевидно, теория познания и в целом философия как мировоззрение, должны иметь свой метод описания и представления реальной действительности.

На наш взгляд, таким научным методом теории познания и философии в целом является систематизация – универсальный диалектический метод познания реальной действительности, позволяющий систематизировать и компактно представлять в человеческом сознании этот бесконечно многообразный, сложный, многомерный и нечеткий мир объектов, процессов и явлений реальной действительности.

Все научные знания стремятся к обобщению накопленных знаний об объектах, процессах и явлениях реальной действительности и, соответственно, к их систематизации. Конечной целью, а соответственно и результатом систематизации любой исследуемой предметной области – является создание некой классификационной системы знаний этой области. Например, в биологии - классификация Карла Линнея, в химии – классификационная система Д.И.Менделеева и т.д.

Понятие классификация следует рассматривать как наиболее важный, ключевой компонент понятия систематизации. В этом плане классификация является, по сути, вершиной систематизации, ее квинтэссенцией[1]. Тогда и только тогда исследование объектов, предметов и явлений рассматриваемой предметной области является законченным когда проведена классификация и построена достаточно полная и адекватная этому фрагменту реальной действительности классификационная система.

Несмотря на относительно большое число современных публикаций по системным исследованиям (системология, системный подход, системный анализ, общая теория систем, системотехника и др.) в настоящее время отсутствует единая методология, определяющая общесистемные (общенаучные) категории, принципы и методы систематизации реальной действительности.

Во многих системных исследованиях наблюдается нечеткость (размытость, расплывчатость) в рассмотрении объектов или процессов как систем. Существуют разные подходы не только к определению основных понятий и принципов систематизации и системных исследований, которые являются нечеткими и многозначными, но и границ применения таких направлений как системный подход, системология, системный анализ.

Более того, во многих публикациях сущность системных исследований и систематизации реальной действительности сводят собственно только к рассмотрению различных систем (сложных, целенаправленных, биологических, кибернетических, открытых, интеллектуальных, человеко-машинных, адаптивных и др.). Без сомнения для познания действительности весьма актуальна и необходима общая теория систем, которая в настоящее время находится на этапе становления.

Вместе с тем, системное познание, по своей сути, предполагает комплексное рассмотрение и систематизацию объектов и процессов реальной действительности с позиций фундаментальных общесистемных (общенаучных) понятий, категорий, принципов и методов познания.

Именно такой подход и был реализован при проведении исследований, некоторые результаты которых сегодня выносятся на обсуждение.

Методологические аспекты систематизации в докладе структурно представлены в виде шести частей:

1. Фундаментальные понятия тождество и различие – основа систематизации (классификации).

2. Концептуальные аспекты систематизации реальной действительности.

3 . Морфизм – основа установления адекватности объектов или процессов реальной действительности. 

4. Виды систематизаций (классификаций) объектов или процессов реальной действительности. 

5. Методы познания объектов или процессов реальной действительности. 

6. Философские аспекты систематизации реальной действительности.


Доклад «Обзор прогностических систем США» Владимира Вальтеровича Ворожихина, советника Генерального директора «Вольного экономического общества Москвы», кандидата экономических наук.
 

Обсуждались вопросы:

1.     Успехи в развитии США
2.     Роль прогнозирования в развитии США
3.     Обеспечение прогнозов
4.     Система глобальных прогнозов
5.     Проблемы прогнозирования
6.     Перспективы развития прогнозирования
7.     Последствия развития прогностических систем США
 
Отмечено, что, несмотря на существенные проблемы прогнозирования, к которым докладчик относит :
 
Тяготы первопроходцев»
Кризис науки: догмы, ложное знание, экспертное (доверительное) знание, сокращение позитивного научного знания
Кризис экономической теории:
Выявление процессов, не описывающихся классической статистикой
Отсутствие увязки развития личности, технологий, институтов: персоналии вносят коррективы
Целевой «проектный» характер моделей
Неэффективность использования информационных потоков – 2-5%
Невысокая оправдываемость прогнозов
Выход механизма регулирования за пределы предметной области
Рыночно-либеральные ориентиры экономики, казавшиеся многим незыблемыми еще летом 2000 года, выглядят сегодня анахронизмом и явно неадекватны надвигающейся ситуации.
Судьба финансовых центров будет определена инфраструктурой знания в регионах, где расположены центры финансовой активности
Переход на электронные деньги и новые - интернет-формы - финансовых организаций
Резкое повышение сложности систем
Скорость изменений превышает скорость традиционных методов исследования систем
Изменение механизмов общественной координации
Появление новых необычных экономических ресурсов – информации, знания, времени
Происходит процесс смены основного вида капитала – знания вместо финансов
Смена основной движущей силы сетевой экономики — частный предприниматель инновационной ориентации вместо ТНК
 
Перспективы развития прогностических систем США в условиях бурного развития новых информационных систем крайне высоки и связаны со следующими обстоятельствами:
Создание новых подходов кластеризации , детализированных классификаторов событий, явлений, процессов, систем, сетей
Автоматизация процессов шкалирования и генерации гипотез, оценки изменений по сравнению с предыдущими вариантами
Построение глобальной прогностической системы, в которой собраны сведения обо всем 8 млрд.- ном населении Земли, 5 млн. предприятиях
Персонификация взаимодействия экономических акторов
Создание новых подходов кластеризации , детализированных классификаторов событий, явлений, процессов, систем, сетей
Автоматизация процессов шкалирования и генерации гипотез, оценки изменений по сравнению с предыдущими вариантами
Построение глобальной прогностической системы, в которой собраны сведения обо всем 8 млрд.- ном населении Земли, 5 млн. предприятиях
Персонификация взаимодействия экономических акторов
Принципиальное изменение степени редукции моделей
Восстановление в модели человека как ее неотъемлемого элемента
Увязка развития личности, технологий, институтов
-  Переход к интерактивному прогнозированию
Увязка автоматизированного сбора данных , прикладных и фундаментальных исследований
Переход к оценке системы потенциалов в сферах технологического, личностного, институционального развития
Развитие квантовой экономики, выбирающей сценарии с уровнем противоречий в системе социума не выше творческой конкуренции
Сквозная корректировка всего законодательства на основе расчетов эффективности сценариев развития событий
принципиально новое качество прогнозов и возможностей прогностических систем – «гиперпрогностическая система» (ГПС)
Совмещение гиперпрогностической системы и автоматизированного производства – создание «материализатора фантазий» .
 
Последствиями такого развития прогностических систем США могут стать:
Создание системы стратегической координации деятельности с системой интерактивного обмена информацией, системой преференций и рекомендаций
Принципиальное повышение эффективности экономики и оправдываемости прогнозов – аналог эффекта Эдипа в экономике
Формирование новой системы обучения – от прогнозов развития науки и техники
Создание системы стратегической координации деятельности с системой интерактивного обмена информацией, системой преференций и рекомендаций
Принципиальное повышение эффективности экономики и оправдываемости прогнозов – аналог эффекта Эдипа в экономике
Формирование новой системы обучения – от прогнозов развития науки и техники
Прогнозирование творчества
Переход к сетевой организации общества
Формирование «регулируемой эволюции» – согласованного развития личности, технологий, институтов
Формирование системы глобального управления на основе преференций
Формирование новой системы ценностей на основе знаний и высокой морали
Формирование «человека творческого»


02 февраля 2011 г.


© Международная Академия исследований будущего, 2007 - 2012
© Создание сайта: Goodsign™, 2007